|
|
庭審一開始，動物醫院負責人李先生的矛頭直指養殖場，“首先，養殖場認可死亡藏獒是沒有血統証明的；其次，死亡藏獒和所謂88萬元購買的藏獒並非同一條藏獒，而是盜用其他純種藏獒的血統証書。養殖場應該心知肚明，純種藏獒根本不需要美容拉皮，可見死亡藏獒根本不是純種藏獒。”
昨天下午，三中院法庭內,富麗卡扣超耐磨地板，不少動物醫院的人員和寵物行業人士前來旁聽，現場座無虛席。而整個庭審中，動物醫院與養殖場雙方始終為自己激烈辯護。
給號稱價值88萬元的藏獒做拉皮美容,陽萎早洩，手朮中意外麻醉死亡，於是養殖場狀告動物醫院。一審醫院敗訴判賠45萬元。昨天，由於醫院不服提出上訴，該案二審在市三中院開庭審理。由於涉及寵物醫療矛盾糾紛，眾多寵物業內人員前來旁聽。
指責原告偽造証据
北京濟和動物醫院認為，一審中，北京籃頓廣全養殖場偽造証据，實施欺騙，且判決賠償金額離奇過高。同時指出，死亡藏獒不是純種藏獒，養殖場在多次聲稱血統証書丟失的情況下，突然出示了一份中國畜牧業協會犬業分會出具的純種藏獒血統証書。但經核實，協會出具的血統証書是針對另一只與死亡藏獒“毛毛”同名的藏獒所出具的,花蓮租車，且是在死亡藏獒死後半年辦理。
醫院 |
|
發表於 2018-10-13 20:52:40
收藏